-
9鉴于楼主刚刚被《卫报》和NASA忽悠过,我现在是不信任何采访了所以楼主打算自己写 参考资料: “关于先进推进物理学的研究”:https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20110023492/downloads/201100 "曲速物理“:https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20140000851/downloads/201400 "Harold G White的曲速物理基础“:https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20110015936/downloads/201100 (你别说,怀特同志的人品虽然有很大问题,物理水平还是有点的。从他的曲速论文里就可以看出来) 常规的航天器,例
-
41
-
83
-
162叶通过太阳放大信号,剧中说这是恒星级的能量,是二型文明的力量,而三体人无法控制自己家的太阳说明还没有达到二型文明。收到信号时不应该怕的噤声吗
-
176
-
42
-
203
-
40先留个位置,待我慢慢更新23333
-
88
-
148
-
31看了一些外网评论,发现毛子的科学修养相对还不错,试着搬运
-
37我到听了三体的广播剧,发现有很多人都没发现是三体卜有意在把人类往他们想的地方走,反逃亡主义,危机纪元的人会觉得打得过三体人,后面人类女性化,程心成为执剑者都是三体人在后面操持引导,书中很多地方可以看出。
-
2首先纠正一下提问的误区:小说里二维化的太阳系是无法观测到的,人们能观测到的是太阳系二维化产生的余晖。 三体原作里的基本设定就是,降维打击会把被降维的物质的一部分转化为光能辐射出去,剩下的转化为暗物质(暗物质是无法用任何电磁学手段观测到的)。 你在三维空间里观察到四维墓地被降到三维,也只是看到它的余晖(被转化为光能的一部分质量),它变成暗物质的那部分你永远看不到了。你在三维空间里看三维物质被二维化,看
-
29安全声明的黑域内光速低于第三宇宙速度,所以最快的飞船都逃脱不了太阳系的引力,人类永远走不出去。 但如果人类科技发展到一定高度,能摧毁恒星,或者说改变第三宇宙速度,降低引力,光速飞船不就能逃离该片黑域了吗?
-
69
-
111最近读了一些刘慈欣早年的科幻评论,感叹良多。这些评论基本都很短,写的时间普遍也比较早,但其中蕴含的许多真知灼见时至今日都不过时,字里行间更是体现出刘慈欣的创作思路。三体这样的巨著真是一步一个脚印走过来的,真可谓不积跬步,无以至千里。 我决定把一些精彩的内容摘录于此,再稍加解析,一方面权当读书笔记,另一方面也分享给感兴趣的朋友。
-
56此答案很长,长文恐惧症者慎入。 费米悖论一般有4种主流解释:【1】筛子理论【2】天敌理论【3】囚笼理论【4】养老理论 下面就分别介绍一下四类理论以及每一类中比较有代表性的几种假说。 首先,费米悖论是以物理学家【费米】的名字命名的【未解之谜】,原则上来说它只是一个【谜题】,算不上【悖论】,因为它并没有给出一对互相矛盾又各自自圆其说的论点,它只是问了一个问题【为什么人类找不到外星人存在的可靠证据】。 【1】筛子理
-
30
-
32
-
34
-
11阿瑟 克拉克的短篇《星》,每一次阅读都会给人震撼。这篇小说巧妙地融合了科幻和哲学那看似难以共存的界限——科幻说到底还是以科学为基础的,而哲学的立足点则是人文社会学,尽管它们中的部分有点共同的,形而上的特质。深入地探讨了宇宙与文明之间的“大道德”,唤起了在绝对理性科幻中迷失之人们的慈悲心。 说是慈悲心其实也不尽然,且看这句话:“但……神啊!宇宙间有亿万恒星,为什么你偏选上这颗?你用大火断送了整个世界的
-
42
-
448
-
175
-
73
-
405
-
534
-
126
-
306
-
50不多说废话了,我还是直接发文好。这个话题早已被前人争论过无数次了,我只是搬运些资料。因为是pdf复制过来的,排版有些问题。 科幻“软硬之分” 的形成及其在中国的影响和局限,作者姜振宇,四川大学文学与新闻学院博士后 摘 要:“硬科幻”概念诞生于20世纪50年代,原是美国科幻作家为重新确立坎贝尔式黄金年代风格的地位所重新提倡的创作主张。迟至70年代之后,“软科幻”这一概念才最终出现,并与 “硬科幻”形成了二元对立的区分模式。
-
1118
-
114
-
263
-
96
-
5661给大家乐呵乐呵
-
555
-
75
-
978
-
95
-
682
-
197先谈费米悖论~
-
30
-
78
-
77
-
754
-
105
-
52