北宋吧
关注: 7,932 贴子: 120,351

【客观理性研究宋史】

  • 目录:
  • 中国古代史
  • 0
    李彝殷上表祝贺,并且为避太祖父的名讳,改“殷”为“兴”,太祖加封李彝殷为太尉,位列三公,陈师道评:“宋初职备三公者,内则赵普,外惟彝兴,彝兴以藩镇领之,尤异数也”, [10]拓跋李氏在北宋初已经确立了其较高的政治地位。宋朝初建,拓跋李氏便选择依附。建隆元年(960年)三月,李氏协助北宋军队攻打北汉。建隆三年(962年),李彝殷向宋上供马匹,这也是在实质上正式归顺于宋。乾德五年(967年)秋,李彝殷离世,宋廷追封李彝
  • 0
    李存勖和契丹的幽州之战是一场被抖音和自媒体史学家们反复吹嘘的战役,声言“后唐方面,以七万步骑混合旅,夤夜急行军,在幽州城外,进行强强对决,最终大破契丹三十万之众”,足以证明"五代武德充沛"能够随便吊打契丹军.可真相真的是如此么。 公元917年,晋军将领卢国用叛入契丹,引契丹军南下,晋军名将周德威率先接战,几乎全军覆没。按《辽史》记载辽军攻幽州,“周德威以幽、并、镇、定、魏五州之兵拒于居庸关之西,合战于
    薛刚006 11-10
  • 10
    我们来看一下当时李靖面对的突厥还剩下的实力,突袭颉利可汗的牙帐——逼其牙十五里虏始觉颉利畏威先奔,部众因而溃散,靖斩万馀级俘男女十馀万。 颉利与万馀人欲走渡碛,屯军於碛口,颉利至不得渡碛,其大酋长率其部落并降於勣,虏五万馀口。 两次交战俘虏颉利可汗大约十余万+五万,斩杀万级,这样算来颉利当时的实力不超过二十万部民。 我们看童贯和青唐作战,自辰至午,贼军大败,追北三十馀里。是日,斩首四千三百一十六,降俘
    天地2000 6-30
  • 9
    来看看李存勖时代的后唐是怎么被揍的,顺便看看所谓的两次大胜的成色。 李存勖和契丹在神策元年的交锋中就已经全面落败了 神策元年(916年)契丹军“八月,拔朔州,擒节度使李嗣本。勒石纪功于青冢南。冬十月癸未朔,乘胜而东。十一月,攻蔚、新、武、妫、儒五州,斩首万四千七百馀级。自代北至河曲逾阴山,尽有其地。遂改武州为归化州,妫州为可汗州,置西南面招讨司,选有功者领之。其围蔚州,敌楼无故自坏,众军大噪乘之,不逾时
  • 2
    个人很不喜欢寇准,古代官员虽不能以忠臣、奸臣二词一概论之,然而寇准并不是功臣。 寇准首先是个贪官,而且是巨贪。寇准生活奢华,夜里宰相府灯火通明,燃香作客者虽换衣香气多日不散。其耗费巨多,宋朝官员俸禄很少,这么多钱非贪何来。却说古今官皆多贪,可贪有多有少。寇准的生活耗费,得要多少户、甚至万户的百姓来供应,怎能不算大贪。他贪的多,就得老百姓来供应。羊毛出在羊身上,大贪官贪的钱还得老百姓出,不管中间过了
    强宋吧 12-7
  • 3
    唐跪宗吃仙丹毒死(猜猜这是谁) 唐中宗被老婆毒死 唐宪宗被太监砍死 唐穆宗吃仙丹毒死 唐敬宗被太监砍死 唐武宗吃仙丹毒死 唐昭宗被武将砍死 唐哀帝被武将毒死 唐国皇帝这挫样,现代史盲们居然认为不应该限制武将?(太监能砍死皇帝也是因为手里有兵权)
  • 5
    司马光一生爱好和平,爱惜百姓,友好邻邦,深得各族百姓爱戴。当时北宋的嗷嗷叫们粉墨登场,及尽表演之能事,使得宋和辽夏关系急剧恶化。 西夏遣使致祭,延州指使高宜押伴,傲其使者,侮其国主,使者诉于朝。光与吕诲乞加宜罪,不从。明年,夏人犯边,杀略吏士。 赵滋为雄州,专以猛悍治边,光论其不可。至是,契丹之民捕鱼界河,伐柳白沟之南,朝廷以知雄州李中祐为不材,将代之。光谓:“国家当戎夷附顺时,好与之计较末节,及其
  • 4
    慈祥而伟大的老人司马光
  • 11
    宋高宗付岳飞手诏 宋高宗书迹虽然在不同时期呈现不同面貌,但《起复诏》与其他存世宋高宗手诏明显不是同一人笔迹,而《行边诏》作于绍兴七年(1137),与《起复诏》仅隔一年,两者对比,真伪立判。上为《起复诏》书影(据西泠印社《中国书画古代作品专场[明代及明以前]》2008年秋季拍卖品图册);下为《行边诏》手迹(现藏台北故宫博物院)。
    宋太祖 5-26
  • 8
    没有蚊香和灭蚊器的年代,古人是如何对付蚊子的?这个问题的答案概括起来其实就是两个字:烟熏。当时民间有各种野草,专门用来熏蚊子。大户人家制作些精美的香炉,用野草做的熏香来驱蚊;普通百姓则直接烧野草,为了灭蚊搞得家里是“烟熏火燎”。而文坛的大诗人经常四处漂泊,有时候连烟熏的条件都没有,吃尽了蚊子的苦头。
    张形 2-17
  • 6
    説明:一, 此書佚文基本按照《續資治通鑒長編》卷次所引之先後排列,若不同卷次所引引佚文所敘同一事,然詳略不一,可相與補充者並書 二,為保留原籍面貌,佚文中的別字不予回改,如:《續資治通鑒長編》卷二百十一熙寧三年五月庚戌條引林希《野史》之佚文訛棐為杞,今仍其舊 三,佚文來源皆系《續資治通鑒長編》,並均注明所出卷次及干支,李氏之小注以紅字標出 提要:《野史》八卷,同知樞密院林希子中撰,希,事蹟具《宋史》卷
    趙行德 7-11
  • 0
    以下文字主要引自陈胜华《揭密富弼家族史:梧溪《古齐富氏族谱》的史料价值》,可惜不知道是不是发布在学术界了,不然可以作为直柔非绍庭子的强力证明。 《宋史·富绍庭传》<富直柔传>说得很清楚,绍庭是弼长子,直柔是绍庭子,是弼孙。看起来顺理成章。 但家谱的版本是,富绍庭除了亲生子富直亮(有史料为证,是长子,名字上了爷爷的神道碑)、富直刚(史料写了吗?)以外,又将“富纯”的儿子“富泌”过继到自己名下,改名直柔
  • 5
    关于清朝,很多人说它没出过昏君。鄙人不才,不愿苟同,先列出清朝诸帝如下:开疆辟土,滥杀无辜不是昏君——所以努尔哈赤,皇太极不是昏君; 未曾执
  • 2
    诏按其迹,而使者奏:"沔在处州时,于游人中见白牡丹者,遂诱与奸。及在杭州,尝从萧山民郑旻市纱,旻高其直,沔为恨。会旻贸纱有隐而不税者,事觉,

  • 发贴红色标题
  • 显示红名
  • 签到六倍经验

赠送补签卡1张,获得[经验书购买权]

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!

本吧信息 查看详情>>

小吧:小吧主共2

会员: 士大夫

目录: 中国古代史