帖子被删了，楼下西索

5 月 1 日，即将在全球范围内迎来 "国际乐园主义日" 它预示着未来社会将摆脱劳动和经济差距的束缚。乐园主义由于2009年提出，它代表了一种变革性的制度，运用机器人、纳米技术和人工智能等尖端技术取代人类劳作，使人类能够专注于个人成长和创造性追求，从而提高幸福感。使者雷尔认为，乐园主义是摆脱当前仅少数人拥有全球99%财富的局面的唯一出路。在乐园主义下，所有新技术的使用都无需劳动力或金钱，所有产品都将免费分配给全

现在大学学啥比较好

探讨，有关头部主播调节供需的能力。最近注意到，直播间的头部主播，不被鼓励太头部，因为，这会导致很大程度的垄断现象，其他同类直播间一点流量都没有。所以，采取了打压的方式，这个也符合降低闲置资金与促进民生与需求的方向。 ～ 但是，既然是人才，能不能同时用起来？楼主想到了三个主要措施。 ～ 一、绝对限流，也就是在超级头部的优势产业，达到一定人数以后，不允许进入直播间，这样也能维持基本的经营，也不会别人没法卖

1、首先货币绝非是人类社会自然发展而来的，不要把它跟自然标榜，再强调人类社会生存活动可以没有货币供需，但不代表生产活动供需不存在。2、还在坚持劳动价值论的多研读一下政治经济学著作，尤其是古典的，是劳动价值论无法印证现实现代金融资本，而不是现实的东西去要契合一个得不到实证形而上学的理论。3、货币效用法则是远比自然规律法则还有可怕残酷的东西，资本是必然垄断的，不管你私有还是zf，货币其效用范围决定了它所能支

随着科学技术的发展，低端劳动力的需要越来越少，而高端劳动力的需求越来越大，对高端劳动力的需求主要体现在要求个体对知识的积累程度越来越高，一百年前，高中毕业就是高端劳动力，而现在，本科毕业还属于低端劳动力。 未来的高度人工智能社会这种科技极端发展的社会，是不需要低端劳动力的，高端劳动力工作即可。这个社会的机制，要保证高端劳动力能够高效的工作，同时要保证高端劳动力本身的再生产。 为了保证高端劳动力高效的

纳什的博弈论证明，在非合作博弈条件下，必能达成让我们人人都满意的绝对均衡，是社会整体效率最优的状态，被称之为纳什均衡。在这个均衡点上一切人的价值都一样，那实际就是人人都平等自由的共产主义社会。 而古今中外一切经济学家除老马之外，他们的理论通通都是引导人们朝着背离纳什均衡的方向发展的，他们哪个不是在装神弄鬼？有人找得出来么？

比如之前一比二 现在二比三 这个三是哪个权利改的。。。双方修改是不是还得开个会同意下。。。

凯恩斯也好，哈耶克也罢，他们经济学说的目的都是以维持资本主义统治为主，这点有别于真正的社会主义经济学说。也因此凯恩斯获誉“资本主义的救星”。当然，这个称号同样表现出他影响力之大。 凯恩斯学说不是万能的，主要是对古典经济学说的创新迭代。从“否定之否定”规律来看，未来有学说较其更完善是完全有可能的。 就目前来看，我国所奉行的凯恩斯主义似乎已经走到了一个尽头，“四万亿计划”的副作用开始显现。短期内依靠政府

我认为，我们大家对公有制的认识还不到位。 之所以这么说，是因为，我不认为，生产资料公有化就是真正的公有制经济。因为公有制的目的是为了消灭剥削和压迫。单纯的生产资料公有化，不一定能实现，消灭剥削和压迫的目的。 例如，有这样一个企业，企业里的所有生产资料，规定是大家共有的，但是，每次发工资时，大家都没有发言权。企业的领导，想怎么发工资就怎么发工资。看到让自己顺眼的人，就多给他发一些工资，不顺眼的就少发一

满纸荒唐言，一把辛酸泪。这是红楼梦的开场白，也是当代经济学的真实写照，积三百年功利建立起来的西方经济学大厦，将随着我们对于价值的灵魂一问，轰然坍塌。我们今天的这个灵魂一问，将指向西方经济学价值论的最后一位大师斯拉法，他的最重要作品就是用商品生产商品。他在这部作品中建立的理论，被称为新古典经济学的二次革命。西方经济学家如获至宝，称其为划时代的著作，认为斯拉法的价值体系的问世，标志着劳动价值论的终结。

阶级叙事和民族叙事你们选哪个

把人们生活需要的物资称为财富。私有制的情况下，有钱才能支配财富。没钱不能支配财富。由于私有制经济提系下，财产属于私人。在和平年代，私有财产是受法律保护的。人们都喜欢囤积财富。私有制下的货币分配是不均的。必然有贫富差距。所以，少数人掌握着大量货币。 因为少数人掌握大量货币。财富又只能通过货币获得，所以掌握大量货币的人，掌握着市场内大量商品的支配权。 这样，大多数人，是不能分得财富的。也就是，市场内，大

我对凯恩斯的了解不多，但在经济危机到来时，靠搞基建给穷人人发工资，这个事例，应该是对凯恩斯的理论的具体应用，单独对这个事例展开分析。 当经济危机到来时，如果是生产过剩导致的经济危机。那么，搞基建，我认为是治标不治本的。 国家搞基建，之所以能起到一定效果，是因为。开始的时候，各个行业生产过剩，商品卖不出去。又有大量穷人，没有货币，无法购买自己选哟的商品。 如果此时，国家搞基建。把钱发给穷人。就会暂时拉动

难道加息全世界美元回流到米国还不够用的 非要我们再买美债。。。

设想中。设计一款恒定货币，价值一直锁定几种目标物比如 一元固定能买一斤盐或一斤小麦或一斤铁矿石 这样恒定基础物价不变。还会引发金融危机吗？

可以在b站，搜【经济机器是如何运行的 （全集）】 也可以通过，地址搜索。地址：https://www.bilibili.com/video/BV1zJ411L76N?vd_source=0fc6d925a2 这个视频里说，央行利率低贷款人就多，利率高，贷款人就少。我认为这个说法不准确。应该是，收入与利息的差值越大，贷款人越多，反之，贷款人越少。 而收入的提升，也不是生产率提高了，收入就提高了。要结合具体的经济状况来分析。如果不生产过剩，按我的理解就是，不满足市场需求的情况下，生产率提高，

现在我们哪怕上班摸鱼，被领导发现了，扣点钱，我们尚且不至于要饿肚子吧，哪怕天天摸鱼，你把我开除了，我还能找别的工作继续摸，甚至我找一份薪酬低一点轻松一点的工作，都不至于吃不饱饭吧。 计划中的，管理者掌握着你吃不吃得饱这么基本得权力，我是管理者，我就说你今天干得不好了，你能咋滴，你还能辞职？整个体系就我这一个老板，你还不乖乖就范？所以说能说出这样话的人，除了阴暗和恶毒，我都想不出其他形容词了

我认为，经济模式下的自由有两种。一种是自由选择职业，二是自由选择商品。过去的计划经济，不能实现这两点。但不代表计划经济不能实现这两点。 计划经济，既然可以实现总体需求的统计。那么，我们只需要把商品生产出来，保证每一类的商品数量足够大家选择即可。 大家可以借助网络自由选择商品。 例如，人们需要衣服，汽车和房子。计划经济，只要统计出，每年，会有多少人购买衣服，多少人购买房子，多少人购买汽车。 当然，每年衣

福利本身就是对维持制度的一种补偿。 是对垄断持有b的权利补偿， 为什么美启动mmt计划会被我认为是重返巅峰之路，因为他有完整的股市机制。 货币体系需要足够多的人认同，不然就会发生动荡，很多人他们察觉不到问题关键，但他们能治标不治本，强行重启。 🌚🌚是的，免费的东西，命运早已为他标上了价码。 那些鱿鱼人，那些路灯，那些h族，那些门阀，那些乡绅，那些挨饿的饥民，那些被剥削的人，那些守着最好土地的人却没武力守好的人

说能被分配到的，一般都不是最穷的人。 比如用手机抢消费券，其实穷人都用非智能手机。抢不到消费券。

比如一个城市，路口差，那么本来想买车的人是否会因此就放弃买车了？ 消费电子品的本身配置并非总是关键，消费者的内容体验，比如作品质量，也是因素，那么如果技术不成熟稳定，比如经常故障，是否反而会抑制消费者的换代需求呢？ 早年电脑黑屏蓝屏什么的，有种说法是如果每次故障，消费者就索赔一美元，那么比尔盖茨已经破产了。为什么消费者对电子产品故障率 比如病毒啊什么的，的容忍这么高？是因为从小被教育IT这些是高科技，朝

澳门太小了才38平方公里，比重不大，香港有1106平方公里!台湾有3.6万平方公里!

我上网差了，哈耶克的观点，发现，现在反对计划经的人的观点和哈耶克的观点惊人的一致。 于是，我就差了，相关的问题。 哈耶克的观点依据是通往奴役之路的七大观点。但这七大观点的得出依据，是他对纳粹德国的经济模式的观察，进行总结得到的。很多学术界的人是不赞同的。 当然，如果，我以上获得的，哈耶克的观点资料是错误的。那下面的推理也是错误的。 但如果以上对哈耶克的观点是对的。 那我能笑死。经济学吧的一部分所谓的专业

同样先不说统计的技术和成本了。难道就不能想想我们日常是怎么生活的吗？我们本来打算明天吃白菜和鸡比如，第二天我们手里拿着票子去逛市场，发现今天的白菜和鸡一般般，菜心更加新鲜，突然又想起前两天才吃过鸡，好久没吃鸭了，最后买了菜心和鸭，这再正常不过了，请问你需求统计怎么统计？难道一个人连吃什么都无法自由选择？就不可以随时变更自己的选择？

以往的计划经济之所以失败，有一部分原因是不能统计出每个人的需求，因为每个人的需求是不确定的。进而无法获得实际的总需求。 每个人的需求不确定，这句话不准确，应该是，对那些必要的物资，如粮食，衣服等人们的需求是一致的。虽然，每个人的食量和身材不一样。但却可以通过统计，计算出大家对衣服和食物这类必须品的整体需求。 例如： 正常情况下： 小明一天要吃掉三斤粮食，小红一天要吃掉两斤粮食。 一般饥饿的情况下： 小明一

就是抖音，快手，拼多多这些，他们算不算生产资料？如果算，那他们和工业品这样的生产资料，最大的区别是什么？如果不算，那这些平台算什么？？理解了平台，其实就理解了下一代自本主义怎么玩

1. 公民可以通过定期购、预支等方式提前订购部分商品，并实现折扣透明化(解除市场中信息不透明产生的利润，减少不必要的额外生产损失，如电动车等快速增长行业) 2. 对于恶性价格竞争实现价格保底策略和惩罚性措施结合，保障社会生产力不会变成过山车(惩罚措施要求售价低于评估底价时，评估底价商品的生产不能自主取消(如果存在低价倾销策略则不允许抬价)，价格保底策略可以由统一回购，统一促销方式实现，但效果终归有限，在1的基础上2

本文是针对“企业是什么”这个问题，对经济史、管理学、经济学等不同视角研究成果进行的整理和归纳。 “企业”是一个“高语境词语”。“高语境词语”由美国学者霍尔（1914-2009）提出，指相同的词语在不同的语境会有不同的含义。“企业”涉及多个学科领域，根据视角不同有很多种解读方式，此外在概念与实例之间，还存在较大的差异。 资料： 《实例与概念：从“老字号”看企业》 《企业史需要怎样的企业概念》 《企业概念与地位的法律分

跑路不犯法吗。。。能跑哪去 警察抓不回来？

我认为好的经济制度，不是仅仅是能解决人的日常生活问题。而且要能让，人的工作量在减少的情况下，生活质量不断提高。 我给出一种方案，此方案不属于自由市场的经济制度。虽然，不一定能实现。但至少理论上可行。 方案如下： 集体内部人员，工作就有报酬，同一行业的从业人员，同一级别的人待遇一样。不同级别的人待遇不一样。比如老师，和医生。如果级别都是一级。那么他们的待遇都是一级待遇。最低级别的待遇是，人人能基本满足自

看吧，这人啊，都觉着自己很牛币，一个个的老子天下第一。都想进名校、拿高薪、开豪车、住大豪斯，这怎么按需分？公有制，没法搞。

其实，职称是对货币的模拟。他模拟的就是货币的。但又不同于货币。 货币有两个特点，职称是没有的。一是货币可以储存积累，二是货币，可以实现不劳而获。 储存积累财富是所有私有制下，货币具备的功能。只要货币具备储存的功能，那么，私有制就必然因此而出现问题。 举个相对简单的货币储存导致的危害。 货币既然，可以储存。那么，这个月的工资发下来了，工资是以货币的形式发放的。那我把工资拿在手里不过多使用，长期积累下来。

我重新设计了，职称的评审，我想通过，职称评审，来实现，计划经济，没有活力，不具创造性的缺陷。欢迎大家指正，攻击。我想知道这样的构思是否有致命缺陷，所以，欢迎大家攻击，因为这样可以完善我的设想。 计划经济的竞争创新方案 财富，根据职称高低来进行分配 将职称分为五个等级 无职称，低级职称，中级职称，高级职称，终极职称 无职称，以及低级职称人员数量不限制。 中级职称，高级职称，终极职人员数量有限制，越往高级，支

照这样计划，还计划的啥，还正你需要多少那是你的事，我就供应这么多，想要，还得给你分个三六九等

假如存在一百吨的钢铁。人不做任何举动，是无法确认，这些钢铁是否满足需求的。 在自由市场的模式下，要想知道一百吨钢铁是不是满足市场需求，那就是把钢材卖出去。如果，供不应求，也就是钢材很快就被卖出去，不会出现挤压。那自由市场就会判断钢材不足。 下一周期就会大量生产钢铁。但生产多少噩梦。能满足需求。市场经济也是不知道的。还是需要把这些钢铁卖出去之后，看效果，才能判断出钢材是不是满足需求。 因此自由市场，判断

本来是经常刷到这个吧，刚开始觉得吧里氛围挺好的，大家都在讨论问题，有的贴近现实分析问题，有的想法天马行空但也并非毫无意义，总之挺有意思的，于是打算融入大家。我是最近才开始到处水的，毕竟最近打算回国了，事情比较少，自己本身也是对经济学感兴趣，可能这段时间频繁了一点，刚开始我是觉得吧主管理得很好，感觉吧里也有一些水平感觉很高的吧友（我没有去看那些比较久远的帖子，没那个必要）就我开始看这个吧的时候吧里的

使者雷尔分享《今日俄罗斯》新闻：更多国家考虑放弃美元 —— 莫斯科阿纳托利-安东诺夫大使表示，这一趋势源于美国试图没收被冻结的俄罗斯资产。俄罗斯驻美国大使阿纳托利-安东诺夫表示，美国没收俄罗斯海外冻结资产的计划正迫使其他国家考虑放弃美元，因为将美元用作政治工具会损害其信誉。安东诺夫大使周六在华盛顿举行的新闻发布会上强调，俄罗斯认为任何企图动用其主权资产的行为都是非法的。"安东诺夫说："白宫出于自私

粮食、蔬菜全部由工厂流水线无土、立体栽培，光照、水、肥全程自动化控制。既节约土地，又完全摆脱气候的不确定性，每季高产。 肉、蛋、奶则人工合成，口感上与真的肉、蛋、奶相近。食用久了也就习惯了，未来的人吃真肉可能还会觉着难以下咽。

如果提出什么计划、公有、按需的那几位，现在是富人，他们还会提这些吗所以还是应验了那句话，屁股决定脑袋。 我自然也不是什么富人，但是我起码有最为基本的感恩，别人怎么富那是别人本事，机会对很多人都是平等的，如果你早那么二三十年提出扣扣，提出某宝，并做成了，不一样可以成为富人吗，难不成富人的钱都是凭空出来的？在什么计划、按需的体系中，你们就能冒头？个人认为，不过那种体系，大概率冒头的都还是那一小波人，也