-
-
712刘备先背刺盟友刘璋,失信于天下。关羽说拿了樊城回来就灭东吴,然后孙权背刺了刘备,就都骂孙权,确很少骂刘备的。
-
6孙策 孙权 曹丕 周瑜 还有吗?好像没有了
-
131蜀国呢?感觉蜀国在文化方面没什么建树啊
-
6杀了董卓后,司徒王允本来可以: 1-手握天子 2-雄居长安 3-手握西凉兵 4-后勤有梅邬三十年粮草 5-武有吕布李榷郭汜 6-文有贾诩陈宫 7-还有个杀了董卓大汉绝对忠臣名声 用天子名义随便下几道诏书,真真的是天下归心! 试问哪个诸侯敢不臣服?
-
90上次的问题,被解答了,还是贴吧大神多,这个问题还望大神解答。 前期刘备无兵无地无根基,还东奔西走投靠各方,为什么刘备投靠的诸侯都对刘备非常的敬意有加,还出城三十里迎接。 公孙瓒不说了,同窗发小。 陶谦三让徐州。 曹操青梅煮酒。 袁绍座上宾客。 刘表敬爱有加。 请大神解答
-
275
-
4本人针对四伐结果,认为汉晋春秋跟晋书战绩都属于夸大,实际损失很小的观点。 今天在蜀粉笑话吧看到,有蜀粉反应说卤城之战,木门伏击张郃,汉晋春秋的甲首三千是对的,文章中提出木门位置。 1.《水经注》并不确定木门在卤城之北。简略的看了下相关史料,的确不能表明木门在卤城北。 2.提出卤城在木门南观点是出自《读史方舆纪要》卷五十九 如果卤城在木门南这一点证实,那不就说诸葛亮与司马懿卤城对战之后,司马懿退回去,然后诸葛
-
148他怎么有钱读书的 按道理,最多就会一些织席贩履的技能啊?他怎么学会治理国家的? 还有刘邦也是,朱元璋也是,这些人怎么懂那么多的? 学习能力逆天吗,边干边学?一看就会?
-
319刘备和关羽,都听诸葛亮的东和孙权,能让孙权放弃荆州么?或者说和平谈判合理分配荆州(不是湘水化界的武力威胁)。再或者保证内部团结,糜芳和士人不投降,孙权也够呛能强攻下来吧?
-
82rt.网上有种说法是袁绍打曹操时留下一支军队对付匈奴不知道是不是真的呢
-
3
-
174
-
11人物,郡望,谱系
-
1刘璋跪舔刘备,给钱,给粮,给兵,舔到最后一无所有。房子车子都让刘备占了,嫂子也让刘备睡了。 自己去住狗窝了 话说刘备,刘璋,孙权,三弱联合抗曹有没有搞头?
-
58
-
65#真的发现刘备和诸葛亮这对君臣以对比果然是高下立判。诸葛亮接手刘备夷陵之战败光家底留下的烂摊子,最后却能打得曹魏举国震惊,能鞠躬尽瘁把季汉治理的夜不闭户,路不拾遗。而反观刘备,接下陶谦让给的徐州这样一块沃土,却仍然可以将其霍霍得沦于曹操吕布之手。诸葛亮即使是内有南中反叛外有魏吴强敌也未曾折腰,而刘备即使明明有一战之力却在徐州弃关羽兵重而走。都说季汉是理想主义,但理想主义我看根本就不是因为刘备,而正
-
68
-
6
-
10以及帮她妈卖草鞋的时光嘛? 幽州人历经磨难去了益州自立,一开始跟着自己的张飞关羽都似了,以前的大哥公孙瓒也早没了,后面投的袁绍也没了,却和袁术小弟孙坚的后代结盟了,当然后面又打起来了。孙权又和曹操是亲家,刘备的小老弟张飞也和曹家是亲家,张飞女儿又是刘禅的皇后。
-
46仅列出其中两例吹得最厉害的。 诸葛瑾、步骘:臣窃以瑜昔见宠任,入作心膂,出为爪牙,衔命出征,身当矢石,尽节用命,视死如归,故能摧曹操于乌林,走曹仁于郢都,扬国威德,华夏是震,蠢尔蛮荆,莫不宾服,虽周之方叔,汉之信、布,诚无以尚也。 袁宏:①公瑾卓尔,逸志不群。总角料主,则素契于伯符;晚节曜奇,则叁分于赤壁。惜其龄促,志未可量。②公瑾英达,朗心独见。披草求君,定交一面。桓桓魏武,外讬霸迹。志掩衡霍,恃
-
259
-
6最后被团灭了 就守城不就好了 排除小股骑兵截断粮道岂不是立于不败之地
-
198我们经常可以看到 在刘孙相互拆台中 总有些人挥舞着抗曹大旗 对孙权进行棒打 驱赶 要把孙权逼往道德 责任高地 还师灭尔 口嗨而己 为了抗曹大业 你不能忍一下吗 支持你边将叛乱 为了大局 你不能忍一下吗? 什么湘米 披发入山 荆州争议 不能隔置一下吗? 为了抗曹大业呀。弱弱相联呀。所以 在魔法对轰一下 我要挥舞抗曹大旗对刘备发动魔法 为什么要阴同宗呢? 为了抗曹大业 怎么不三弱联? 这样队伍不壮大了 抗曹更有利呀 刘璋如果太弱 为了抗
-
606按理说每个组织都有自己的高光和没落,大家客观讨论就好,但他们天天嘲讽蜀汉和关羽。问他们理由,都说是因为很多蜀粉无脑乱吹蜀汉和关羽。然而我看到的是,无脑吹的人很少,只能算是极端个案,尤其在咱们三国吧和历史吧,我从来没见过吹的;相反,嘲讽的人数极其庞大,感官上是在虚空画靶,自己幻想出一批蜀吹的敌人,然后开始骂 都2024年了,“抵抗蜀吹”这个理由实在不能成立。而嘲讽的人呢,往往是先自己说出一些无脑吹蜀汉和关
-
663李靖苏烈的粉丝基本不提凌烟阁, 岳飞的粉丝基本不提中兴四将, 唯独诸葛亮的粉丝喜欢提及武庙?
-
282
-
8黑袁绍势力 融曰:“袁绍士广民强。其部下如许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士;田丰、沮授皆忠臣也;颜良、文丑勇冠三军;其余高览、张郃、淳于琼等俱世之名将。——何谓绍为无用之人乎?“彧笑曰:”绍兵多而不整。(我加个多谋而少决)田丰刚而犯上,许攸贪而不智,审配专而无谋,逢纪果而无用:此数人者,势不相容,必生内变,颜良、文丑,匹夫之勇,一战可擒。其余碌碌等辈,纵有百万,何足道哉 黑时之良将 五子为先 前将军刚
-
12第一打不过吴,吴太狠了!第二曹魏好伐,地大人少,主要是被司马懿利用了,中了司马懿的养寇之计,
-
276
-
504
-
73虽然家族不错,但是愿意跟刘备的族人却没有,还是召的小弟一路跟着没死的关羽张飞士仁成了某种意义上的宗室,张飞倒是宗室加外戚,夏侯霸既算宗室又算外戚,来了就给高管后禄。吴懿虽是外戚,但是是个称帝和带孩子工具人,刘封一死,就对刘备没什么用了。孙夫人结姻过来倒是大方带一堆女侍卫,可惜是带刀的。
-
31
-
448
-
217
-
26侮辱孙权也是必要性的事情,关羽属于隶属于刘备下面的自治荆州,你要是真跟孙权走的太近,刘备必然猜忌(关羽和刘备历史上没有说是结义兄弟,只不过很信任,但你不能做让大哥不信任的事情) 孙权想要回荆州人尽皆知,这个时候关羽对孙权如果态度柔和刘备会怎么想?如果你说演义那是我说多了,对不起,演义是可以当作武侠小说来看。但要是说正史,站在历史舞台上没有人是傻子,关羽后世评价这么大,到你这变成什么鸿鹄之志了。别被
-
4要客观的三国演义武力排名,必须承认每个人都有巅峰,常态和低估。只所以,一直以来争论很大是因为,总有人拿低谷期的去和巅峰期比。因常态不好衡量,故就比较巅峰实力或叫巅峰战绩更合理一些。 比如提到关羽就是秒颜良为其巅峰,别把打平徐晃和被马忠抓来说事。吕布的战绩也就是打平关张和打败十八路诸侯,根本没有秒一流武将的战绩。
-
1463
-
210
-
38
-
240再雄才大略的帝王都逃不过立储的难题,嬴政、刘邦、刘彻,刘秀也换过太子。曹丕的上位也几经波折,孙权更是大搞二宫之争,刘备这里倒是意外的平静,唯有刘封这一插曲。 “封既至,先主责封之侵陵达,又不救羽。诸葛亮虑封刚猛,易世之后终难制御,劝先主因此除之。於是赐封死,使自裁…先主为之流涕。” 这段话其实挺不可思议的,诸葛亮居然能以“易世之后”终难制御为由劝刘备除掉了养子刘封,且顺利的得到同意“于是赐封死”。 “
-
972吕布既是诸侯又是战将,关羽既是都督又是战将,最终都是失败被斩,其实命运也有着相似之处,二位可谓三国之名将,何必偏要捧一踩一 1.武勇 演义中毫无疑问是吕布第一不多解释; 正史上关羽第一,吕布第五,关羽有三国史上唯一的冲阵斩杀敌军将领--颜良的事迹,但吕布没有,吕布是鸠虎之勇武艺高强,但没有关羽这样冲阵斩将的记录 此项关羽略胜 2.军略 这是很重要的一项 演义中关羽威震华夏,吕布与各诸侯攻伐互有胜败 正史中关羽比较出
-
3打掩护可以说是我最近一直想聊的话题了。三国中有没有“打掩护”的故事?(虽然这个话题很直接露骨,但是还是非常想说) 你说三国历史中的各种评价可信吗?评价评价,为什么要做这个评价,你说如果是小孩子,那还可能有一定的兴趣偏好可以谈。成年人为什么要评价?那当然是出于一个特定的目的所以才作出评价。 有人会问了,那你怎么天天说赵云,你的目的又是什么,这个问题我都可以毫无保留的直接说了,我就是想让更多人知道赵云是
-
45三国那个年代只有士族阶层才能脱产学习吧,而且刘备少年丧父没钱到去卖席,怎么就能跟着卢植学习呢?卢植那时候就跟郑玄和袁家交好了吧
-
596白衣渡江是不是真的? 白衣渡江之后商人不再允许在战中流通是不是真的? 历史小白,喜欢三国来问问
-
108
-
236周瑜 取蜀 并张鲁,联马超,再以襄阳为根据地蚕食曹操,北方可图 吕蒙 孙皎据守南郡,潘璋进驻白帝,由蒋钦带领一万人的机动部队,沿长江上下巡察,自己亲自前去占领襄阳 孙策 袭击许昌 迎取汉献帝 感觉吕蒙的最难啊,亦或者不可能实现?毕竟古代攻城难加上曹魏蜀汉的地盘已经稳定了 还有一个问题 吕蒙 蒋钦 孙皎一下子病死对东吴的影响大吗,毕竟吕蒙的战略4人一下病死3个,相当于魏蜀的哪些人突然病死
-
104周瑜的爷爷是三公,孙策应该还没加冠,就是上门拜见都见不到周瑜吧。