狭义相对论的尺缩钟慢效应只解释了运动方向的空间收缩，解释不了丁肇中实验发现电子运动速度越快，半径越小。 广义相对论不能解释星系稳定性。 元子论可以解释，同时元子论兼容了相对论。

0.999...的每一位都是9，没错吧？

否则，就会面临如图的难題。 ①瓶口太小，必然被卡住 ②绝对光滑，不允许被卡住。

如图。根据一些不成熟的理论，多大的力都夹不住，夹扁了都夹不住。。 这真让人难以接受

回顾百年，是谁在强词夺理？ 1704年科学巨人牛顿出版了他的巨著《光学》，当时这是一本划时代的作品，不可动摇的金科玉律,科学权威的作品。牛顿用光是小颗粒合理地解释当时已知的所有光学现象，有理论，有实验，有现象，令人信服，从此以后的100多年，光就是粒子，不是波。 96年后，1800年，一位20多岁的年轻人，一个医生，爱好音乐。有一天，当他演奏乐器的时候，觉得光可能象声音一样是一种波，而不是伟人牛顿所描述的粒子。他很激动，

吧里那么多反民科斗士，又是都是受过高等教育的饱学之士，那我就请教一个问题。为啥你在镜子里看到的物体都是左右颠倒，但上下不颠倒呢？就算你躺平，一照镜子，结果还是左右颠倒了，自己的上下还是没颠倒呢？ 反民科大神，相对论的捍卫者们，永动机杀手，哥德巴赫守护神们，谁能给我解释清楚？

过去家里人总和我说，人的行为往往有目的性，了解他们想要什么，就容易操控或者摧毁他们的心态。 然而自从来民科吧消遣，我发现我很难理解大多数民科做研究和发帖的目的。 要说是为了科学吧……好吧，我不开玩笑了，直接跳过这一段。 要说为钱，倒是有一个整天要告专利局的，看得出他就是图财。 剩下有几个似乎是为了出名。比如刘老弟，端意这样的，必须把名字放在什么理论和效应里面，那种渴望名字被人知道的心态，呼之欲出。还有

如图

也许是教材选得不合适。毕竟，这种中国的外语机构编写的教材不行。我认为最好的教材是现在日本的小学生，中学生学习的教材才是学习日语最好的教材。等我学得一口流利的日语就回到日本检阅日本三军部队。

于是明白了，自然世界，只有虚空和物质，别的啥也没有 场物质构成引力场，场物质极化形成电场。引力和电力都是接触力，不存在超距力。

为了钱？为了出名？还是为了扰乱大众认知，搞美国人那一套？ 最近看到了“张祥前”这个人发的东西。其发表的言论包含了大量的对我国政府以及科研人员的抹黑。挑动阶级对立引发仇富。发表经过包装的言论混淆大众认知。 甚至这个人还有规模不小且狂热的“粉丝”。 搞民科的，更像是公知二狗子。收了境外势力的钱，想让我们的人民变得愚昧无知，复制美国政府那套“快乐教育”的结果。 不要搞民科，搞民科就是敌人，搞民科就是间谍。

往油上滴水，跟包裹住一样，大鼻涕一样往下滴

好久没有接触高数了，最近忽然在网上看到这个问题。 有个视频用极限证明0.9999等于1。证明方法是lim n->∞(1-1/10^n)=1。 但是我记得我学高数的时候，好像有个知识点是极限值存在不等于函数值存在。 例如函数f(x)=x，x≠1。但是可以判定该函数在1中存在极限，当x->1时，f(x)的极限是1。因为根据极限的定义，左极限和右极限存在且相等，那么极限就存在。但是虽然极限存在，其函数值在1上不存在。我记得这个好像叫可去间断点吧？

先想象两块极为粗糙的板子，需要多少力才能夹住 然后想象两块稍微光滑一点的板子，需要比刚才还大一点的力 以此类推，板子越光滑所需要的力越大，直到绝对光滑，则多么大的力也无法夹住 也就是我们在返回现实 物理认为两个绝对光滑的东西，夹一个物体就算夹扁了，都无法夹得住 这跟实际完全不相符 我就问问大家高压空气夹一个东西能夹得住吗？能 心物理完全就是前人杜撰的，因为这是。所谓的物理奠基人奠定下来的基础推测。 你可以把

这吧已经变成了弱智吧2代。 噫吁嚱！

看Ligo引力波图，它有五个特点： . ①调幅波：包络幅慢慢增大、然后迅速衰减为0 ②调频波：频率慢慢增大， ③频率随包络幅增大而增大、减小而减小 ④包络幅是从0慢慢增大 ⑤包络幅增大后、又迅速衰减 . 我的公式解：ψ^rt丨引力波）=（GMm/R）.e^（1-R/r）.Cos[lbk]（GMm/Rℏ）.（t-t0）[rbk]， ①这是一个调幅波， 调制波（GMm/R）.e^（1-R/r）， 载波Cos[lbk]（GMm/Rℏ）（t-t0）[rbk] 当M慢慢增大时，包络幅也慢慢增大， 在二星球相互靠近的前续过程中，靠近速度

两个卫星同轨道相反方向飞，然后按运动方向反向发射一个东西出去，然后另外一个卫星捕获这个物体，然后就完成了一次两个卫星的加速。发射的能量用太阳能，唯一的问题就是得设计一个办法防止两个卫星相撞

记得当初有个谁，也跟我说不是因为失重才真空，是因为真空才失重，所以人工抽真空，也能让里面的物体失去重力（ '▿ ' ）

以前没找到组织，跑到航天吧去发了。那里的人根本不懂科学，还是来请科吧大佬们指点指点... https://tieba.baidu.com/p/6980919763?pid=135221850518&cid=0& 上图：

我说要不咱考个高中再发言吧……

我们想一下，一个围绕某个星球运动的物体，它和星球之间的引力为什么不包括这个物体的速度？如果这个物体越快，那说明它和星球之间的引力越大，因为它需要速度来抵抗这个星球的引力。那么该物体和星球之间的引力不能只用距离计算吧？距离并不能完全反映二者之间的引力，因为一个物体绕地球速度很低(比如同步卫星)和一个绕地球速度很高的物体(假设有某个质量比较大的物体)，这两者虽然距离地球一样远，但和地球之间的引力并不同。 所

二类永动机应尽快出头 这是人类解决能源问题的重大项目，研究证明，热力学第二定律是错的，二类永动机已经实现，或在自然界中就存在。 搞清永动机，永动机分一类的于二类的。 一类的理论上会利用一些物理现象，如： 利用原理的，磁力、毛细现象、反渗透压、热电偶、电场力、气化潜热、 浮力、杠杆、 等方面，都是一种势能。利用这种方法，是循环不起来，都属于一类永动机。能量守恒定理是正确的，这类永动机，表面上看上有道理，实际

坚持守正创新 勇攀科研高峰+煤的沥青成因说。

（与当前主流理论不符，故主动发到民科吧） 其实对这种所谓的跨性别治疗我一直觉得很有问题 假如一个患者认为自己是一台碎纸机 对他的治疗方案显然应该是让他放弃这个念头，而绝不是让他吃纸片（甚至还把给他吃纸皮的钱纳入医保） 医学还有太多的难关有待攻克：癌症，罕见遗传病，断肢再生，退行性神经疾病，大型公共卫生事件的预防…… 我不希望过多的资源投入到变性手术和雌激素药的研究上 为了少数群体的所谓身份认同，却对人类整

有人一谈到物理，就要求用实验证明这个证明那个，好象除了实验，就没有别的了似的。实验在物理学中固然重要，但更重要的是数学演算和逻辑推理。只要符合数学演算和逻辑推理的物理理论，就同样值得信赖，有没有实验证明都应该是可行的。

虽然我女儿做的玩意不咋样，可是我看到有两个小男孩做的玩意颇对我胃口。 他们做的这套系统是用一个激光照射传感器。一旦老师进屋子，激光被阻挡，他们就会受到提示，然后用外界的按键触发指令，让电脑一键切屏，防止老师看到他们打游戏。 我觉得这两个老弟绝对有和我一起搞无聊民科小发明的潜质。技术和点子之外，还有对世界轻蔑的嘲讽

在学校图书馆发现的，这是你们吧主吗，村头厕所没纸了，能再写一本吗

如何看待李子丰与欧阳自远的交锋？- https://www.zhihu.com/question/608383074

f=ma？太荒缪了！认为这公式是对的人，来，我问你一个问题，我现在开着一台帕加尼，我加速到200m每秒后保持车的速度不变，然后朝你撞过去，我问问你是不是会当场趋势？但是按照你们那荒唐的公式，既然速度不变，那a=0，代进去f=0？那你岂不p事没有？？

如图，不服来辩

科学是有道理的，理论更是有道理可遵循的。这就要求无论是管科还是民科去悟道，悟道是可以有实验、也可以是无实验的。科学理论必须是符合逻辑、自洽、有道的。实验可以是真实的实物实验，也可以是思想实验，爱因斯坦在提出相对论时，就构思了一些思想实验，如电梯实验。总之，科学、理论研究，是管科和民科都能涉猎的，只要悟出了其中的道，就都会成功的。

看来你也不咋地啊@幸运之星何老师冈不茨 ，别来黑啊，区区天尊就这水平？评论区说不过就转线下，线下说不过就拉黑可真是太难绷了，那我学一下你，发个帖@你出来呗

苹果到底有没有砸到牛顿我不知道，但我知道牛顿确实发现了万有引力，牛顿发现只要有质量的物体就会互相吸引，并给出了万有引力经验公式，再配合他的三大运动定律不但解释天体运动，还让卫星上了天，让人类走出了地球。然而牛顿思考了一辈子也不知道万有引力是怎么来的。后来爱因斯坦用相对论解释万有引力，他说引力是时空弯曲的几何效应，他用一张布来表示空间，在布上放了一个球，球会把布压弯，此时我们再在布上放上其它的小球，

实验证明热平衡定律错误！ https://tieba.baidu.com/p/9019053583

世上哪里还会有糊涂者呢，找到糊涂蛋比找到圣人还难了

https://tieba.baidu.com/p/9023060631

水经验不要新开帖子，在这里水水就好

挑战对象:俄罗斯科学院、美国科学院、法国科学院、挪威科学院、中国科学院。 有没有科学家敢上来一战？

通常，所谓专家学者实际上是不读论文的，即使教授和院士。二十年前跟他们有面对面交流，谈到具体的发现，他们第一反应就问发表了没有？出现这种情况的原因是没有人愿意看他人的论文。因为论文多少有新的思想，尤其有新的数学推理就让绝大多数专家学者看不懂，但大家总得装装高贵的样子。 过去强调发表论文，是因为宣传新思想新发现靠纸质媒体，你不可能写几百份漫无目的地撒传单吧？因此要发表论文，让订阅杂志的人看到你的新的思

墨西哥的北回归线是向南移，连南北你都分不清，就别来这里现眼啦。

错误的理论不可能自洽、符合逻辑推理和符合数学演算，必然会留下错误的蛛丝马迹的。

以前只是说话颠三倒四逻辑混乱，现在完全就是在胡言乱语，状态堪忧啊