-
23在本月的银河奖征文入围篇目中，最高分是《伪物》：6.6钝评评分；最低是《向北方》：4.6钝评评分。评论区展示部分刊评：
-
139大家好我是小狼 走马观花看完了全部1000篇初审稿件，每篇都给了主观评分，供大家参考 最高74，最低15（不含个别我拒绝评价的文章） 根据往年初审入围的篇数，我押了45篇左右（也就是评分大于等于55） 下面开始更新yuan
5-4
-
25大家新年快乐原本打算补完23年全年就退休，既然新年改版了，就支持一下吧。 最近看了很多书和影视作品，口味也变挑剔起来。所以这期的评分和以往没有任何可比性，仅仅会更加严苛，之前确实还是我太温和了。 一月总体来说，令人失望。
-
61本帖仅代表个人喜好和观点，仅供参考。 如果文字感不合胃口，可能也不会看完全篇，所以是非常主观的一个帖子。 主要看1.15日当天踩线交的300篇，如果看完时间充裕，再往后看。 大致会说一些读后感，如果故事不错的话，会比隔壁帖子多加一点儿改编方向想法，希望各位有好运碰见版权方。 从第一页作品开始，先上读后感，上完每页总结一些觉得不错的作品。
-
238截止到2024年1月15日，《未来科幻大师》已有接近800篇投稿，我打算把它们全看一遍，选出还算不错的部分。就是这样。
-
8在刚结束的第11届钝评奖收到了29份刊评，最高《艺》下巧合地捍卫了6.6分的最高分。最低分，《肉香》仅有5.2分，对此大家有什么看法？欢迎评论区留言讨论！
-
42四月三体特辑疑似被华文买光了不好买到了，我又是个很懒的人，于是就干脆不去找了 开一栋全年评刊楼，随便分享下阅读体验大家轻喷 宇宙安全声明：普通科幻爱好者，非核心科幻读者，所以有的观点可能很不成熟；所有评价只代表个人看法和偏好，纯主观阅读体验 一楼献祭度娘
-
13刚码完，于是深夜发帖 期末寄来了，全年总结得明年了 一楼献祭度娘
-
26——警告：本期评刊攻击性过高。
-
40
风之灵
2023-12
分别是202202 202305 202306 202307 202308 202309 202310 202311期这些。 我的每篇的评价字数不多，十分主观，不够专业。 每期评价先后顺序随机，我会尽量日更，并且配图。 （我还有一本202303的译文版，不过我实在是读不下去，就读了一半，故不做评价） -
23补上半年未评的几期是为了凑整一年，并且希望给读者提供多一份参考。 不过这几期在吧里已经有更为专业的人评过了，而且几乎每份月刊都有至少三位评价过，视野也更为全面，再加上笔者精力有限，没办法把每篇都细致讨论，所以大多数评刊我会以几句简评概括，并附带个人喜好和评星，特别感兴趣的会展开评价。 就是这样
-
25趁双十一买完了1-11月的sfw，主要目的是品鉴一下连载三期的shit等手头上几本读完后开个全年评刊楼 由于钝评奖也在征稿，而且可以发在别的平台上，那鼠鼠顺带来磕巴发一下 一楼献祭度娘
-
49花了好几个通宵，时间跨度达一年，做的深空摄影，拍摄的几个宇宙深空天体。 有没有感兴趣的。
-
28《留言板》 〔英〕 西蒙 · 伍德 汤姆站在那里，盯着白板上的留言。他手里拿着湿抹布，在字迹上方停住了。突然，一种强烈的失落感攫住了他，令他无法摆脱。一条普通的留言何以变得如此重要？似乎他绝不应该把它擦掉。 汤姆： 别忘了回家时顺道买些鸡蛋和牛奶。 苏珊 这是她写给他的最后一条留言。 今天，汤姆埋葬了苏珊。按照他设想的那样，举行了私密的葬礼。他是一个不喜欢张扬的人。 留言板是苏珊想出的主意。1989年，他们刚结婚不久
-
35前言 前几天小伙伴在大橘科幻群问我：小说的标题怎么写。 我说有两点要求，1是能吸引你的读者来看，2是要能简约概括文章内容，3是至少让你的读者对你的作品内容有个概念 能满足一条，就是合格的标题。三条都满足，就是很棒的标题。 至于逼格是不是够，那属于次要的。 小伙伴说，太好了，我这就去写“震惊！我一泡尿毁了一个宇宙！”。 我：少拿你灌蚂蚁窝说事，以及蚂蚁窝不怕尿灌。
-
26这期还不错的
-
114如题，图在楼中，好久没逛科吧，也没看科幻小说，今年上了大学，加了科幻社团，碰巧遇到雨果奖颁奖，群里发了这小说，我看了几眼，感觉真不行
-
28
-
6质量堪忧啊
-
40——有些小说走进你心里，有些小说崩到你脸上。 本期为极简评刊。 原因是这一期的银河奖出暴击了。 截至撰写评论时，我的胃还在抽搐着。 不多说。开始评刊。
-
2我把日程PDF文件转成图片格式供大家参考。现在正在研究日程，想参加的沙龙和签售会太多，深感分身无术，有些纠结啊 以下是单独各日的日程表共 7 张
-
24——如何解决故事结尾乏力的问题？三三三刀
11-25
-
11——硬科幻和硬科幻之间的差距，有时候比（）和（）还大。 先说结论：这期的历史主题科幻增刊，值得读一次。
-
15——六篇小说，五个葛优。
-
83先投了科幻世界被拒后，重修后在未来局过的稿，也是第一次收到正经稿费的小说投稿。 本来最期待的就是看看大家如何评价我写的东西，好的坏的部分在哪里，结果发现未来局好像根本就没人评论。等了几个月，都还是只有一条评论： “最后情节还行，确实温馨感人。” 但无论是批判还是指正，我都更想听听更多人评价，不然就算能拿稿费了，我还是对能不能吃这碗饭心里很没底。 下面我尝试用图片把原文贴出来一下，刚完一万字左右的短篇。
-
18先说结论，九月质量还行，可以一看。 然后我想最后修改一次我的评分规则，在我之前的评星制里，一星和五星基本是两种极端，很少用上，大多数作品在二到四星之间徘徊，对此我也形成了比较模糊的评判标准。但常常有一些作品让我力感比上不足，比下有余，这些在我心目中介于二星和三星、三星和四星之间的小说，我把它们放在任何一个档次都不安心，所以我想增加2.5星和3.5星两个标准，更好地作为水平参考。 虽然这样看来七个档次很奇怪，
-
21《三巨头》是美国作家斯蒂芬·查普曼1997 年创作的科幻小说。这部小说采用超现实主义风格，情节高度复杂，融合了奇幻、漫画和科幻小说。它荣获1997 年菲利普·迪克奖。小说介绍了三个生物——一辆吉普车、一只恐龙和一个墨西哥老妇——在三个紫色太阳的照射下穿越沙漠。他们已经旅行了几个世纪，尽管他们不知道为什么要穿越沙漠，也不知道他们是否会到达另一边。每个角色都多次改变身体，变化自己的形态，他们的旅行中穿插着梦幻般的意小黑9号
9-12
-
21这期想讲的东西有点零碎。比如故事开头是怎么翻车的，故事结尾是怎么翻车的。 还要顺便复习一下上一次讲的“客观评价”。 但最终都要归结到最经典的编辑与作者互动：这位施主，您这段文字，不如删了吧…… 嗯，这期讲讲我做编辑的时候，和作者会聊些什么。 不多说，开始评刊。
-
9一边读一边看。基本把各个小说的开头大致扫了一遍。 先说说总体印象。 总的来说挺失望的，科幻世界现在还是在走青少年科幻的路线，青少年，青少年，还是青少年，故事主线也好，描写塑造也罢，故事主角也罢，核心思想也罢，全都是青少年，青少年，青少年。很难想象，这竟然是十年前曾经发表过刘慈欣作品的刊物。 似乎只有《空地》在内容上是比较成熟的，不那么青少年化。 接下来开始细读。
-
13老样子，评刊之前先唠叨一些东西。
-
14昨天筹备评刊的时候，把《依尘》（中）仔细读了一下，然后发现有些地方不对劲。 我把公式全都读了一遍，然后找懂拓扑学的小伙伴确认了一下。 然后我确认了一件事。 这些，公式，多达三千字，但是，跟故事的主要科幻构思。 一点，关系，都，没有。 只是都叫“拓扑”而已…… 于是我脱口而出，“就用这三千字的篇幅我就能写完这个小说，而且是同样的科幻构思和同样的人物关系，甚至可以同样掉书袋和文青！” 有小伙伴不信。 于是就打了
-
29这期聊聊故事结构。
-
62我在2月17日投稿的，3月23日说进入二审，到现在8月18日了…… 还没有明确退稿（虽说我已经默认‘被退稿’了）。长军老师说他们最近在为十月份的科幻大会而忙，退稿信暂时没空写。 不过我觉得我这篇我自己蛮喜欢的，所以还是想改一改。（所以前两天发的帖，其实是长军老师跟我提出的改进意见。谢谢大家为我解惑。） 这是一篇科幻赛车主题的长篇，10万字出头。但虽说是科幻，但我只采用高智能方程式赛车那种‘半科幻’设定，还进一步减弱
-
26这篇小说热闹到现在，写作上的很多东西，大家都分析过了。所以我也就只是借它说了一些关于写作技巧的问题。 接下来的东西完全不涉及写作。有很多的不那么清高的金钱算计。不喜欢的可以不用看。
-
45水煮肉片与马卡龙蛋糕——2023年05期《科幻世界》评刊 注意：文末有彩蛋。是关于《依尘》的。 这期正好有《依尘》上篇，看完之后我决定一口气把上中下看完，拔牙次数要少，读比较刺激的小说同理。 和这期一样，后续每一期会单独分析当期连载部分的问题。 这期的彩蛋呢，就是单独把这篇提出来聊一些新的角度，跟写作无关。 --------- 先来说一下这期的主题。 本来我想讲文笔。讲依尘，讲编辑作者和读者沟通的问题。 写到一半有人微信跳脸。
-
40漫威可乐
2023-08
这个帖子评价的是2022年一整年《科幻世界》银河奖征文。 （后面有空再评2023年。） 尝试以普通读者感受，对作品进行4个角度的评价。 分别为:阅读体验、故事体验、现实性、预言性。 类似打分，每一个角度都给出:低、一般、中、较高、高（5个等级评分） 关于“阅读体验”: 1.小说一拿上手，文句读起来是否流畅如同流水一般自然。还是读起来有点受阻，不时要像啃硬面包一样被迫放慢阅读脚步。 2.是否出现较多篇幅的于剧情而言无用处的外貌性质 -
54姗姗来迟的八月评刊，原计划前天就写完的，结果拖延至今。 这段时间比较繁忙，笔者抽空看完了三月和六月正刊，但没时间写评刊，后面会慢慢补上…… 首先个人认为八月质量很高，自六月依尘热度以来，七八月的质量显著拔升，和一二月相比几乎是云泥之别。同时，我的评刊标准发生一些变化：之前的评分制过于疏松，分级不够鲜明，在此次评刊中我想使用评星制，上刊小说根据质量被分为五个等级，同时也会更具主观性，我不想引起无端的争
-
53一些虚拟退稿信——2023 04期《科幻世界》评刊 这一期的作品没有什么比较适合谈论的“共性问题”。所以在思考如何评刊的时候，很是头痛了一阵子。 直到我开始跟小伙伴吐槽：如果我还是编辑，这些稿子有一个算一个，到我这里至少要打回去改一遍的。 此时，灵光一闪。 好吧，那这次评刊，就写一写虚拟退稿信好了。 附注：栏目还是正常评价，那部分不是我擅长的，就算是当编辑的时候，也是由更擅长的编辑负责。 ：P
-
28这篇是我花很长时间思考但只用了两天时间写的，写的有点散，也和我预期的不太一致，但基本上还是把我要说的点还是涵盖在里面的。嗯。yuan
8-4
-
42刻板印象与人物特点——2023年03期《科幻世界》评刊 chihui 大家好。 一周一度的评刊因为我忙着在成都找新的猫窝，所以推迟到了周一。抱歉啦。 这期主要讲一讲科幻小说作者的最大痛点，也是经常被人诟病的问题——人物。 上一期我们已经讲到：有些作品，人物太弱是因为“科幻构思”抢了“角色”的位置。但是这一期我们要讲的，就是那些“确实很弱”的部分了。 顺便可能还要说一点关于“性别叙事”的问题。 但首先我要说的是两个科学结论
-
118如题，看过地球无应答，故乡明和图灵大排档，以及最近的两篇脑洞问问答机。感觉作者首先能讲好一个故事，很有悬念很吸引人，其次就是科技元素融入的恰到好处，点子没有太老，文风我特别喜欢（就是很轻快），没有复杂的推理和阅读门槛，读完既有恍然大悟又会会心一笑，是我近几年来最喜欢的新人作者。
-
10分值占比：【有所调整】 银河奖征文：科学（20）+创意（20）+情节（30）+立意（15）+文笔（15） 世界科幻：科学（20）+创意（20）+情节（30）+立意（15）+文笔（10）+翻译（5） 校园之星：科学（10）+创意（25）+情节（35）+立意（15）+文笔（15） 三个栏目得分相互独立。 要素说明： 科学：主要关注科学因素参与到文中对文章内容的影响，以及科学因素本身的合理性。 创意：主要关注文章点子（科幻母题）的新颖性。由于SFW现在上刊文章很难在这方面做
-
24蒙皮与引擎——2023 02期《科幻世界》评刊 chihui 大家好。 继续回来评刊。 最近总是非常暴躁和烦躁。后来发现自己做完手术之后必须吃的药里有个副作用是情绪抑郁倾向。 行吧。 所以这是一期暴躁的评刊。 不多说，进入主题。 --------我是评刊的分割线--------
-
85小黑9号
2023-07
由于最近迟卉老师受橙子邀请评价了sfw2022/09期，（作为迟卉老师的死粉），终于买了个微信阅读vip来鉴赏一番橙子的大作。 当然开篇先说说读完后的感受：不开心。不是觉得写得不好，而就是觉得不开心。以下则是细评。 本篇的优点不少：文字没有任何问题，阅读起来相当通畅，小节奏相当舒服。而在基础设定上我更是喜欢，变幻万分的血肉科技让我想到了蔑视。虽说我觉得橙子的打戏还是缺乏动感，但各种技能在大决战时的灵活使用确实也还是让
-
70中篇小说的写作还是蛮不容易的，尽可能给一个较为全面的评价。
-
91事情的起因是几个月前同学说想看点s.h.i.t，然后我推了22年1月还是2月的《不测之球》。后来又借她们看23年5月，看到《依尘（上）》说有称为s.h.i.t的潜质。 然后就来到炸裂的6月《依尘（中）》，看的时候她们在狂笑然后做了很多批注（发泄），后来我去看也写了一些。端上来给大火欣赏欣赏。3个人的笔迹。 好像这文现在也没什么热度（争吵），来太晚了。
-
18只有人类才会遗忘，而遗忘就是背叛…… 公元2621年，地球上一片荒芜，到处散落着类人机器人的损毁部件，仿若一座被遗弃的墓园…… 陈力和杨新在废墟中跋涉前行，他们是127年来，第一批重返家园的人。眼前的一切，似乎在向他们陈述那次生命大逃亡的惨烈和悲凉。 百年来，没有人愿意再踏上这片土地，就像没有人愿意展示一道象征羞辱的伤疤。 但一个神秘的信号改变了人们的想法。 一年前，已经在
本吧礼赞
感谢你与本吧的一同成长
感谢你与本吧的一同成长
风之灵
